Stiti ce nu-mi place la muzica de astazi?Ca nu inseamna nimic.Nu are nicio insemnatate.Inainte ( in special in anii '60,'70),oamenii cantau pentru ceva,cantau pentru un scop,pentru o idee.Arta era mai presus de orice,si oamenii aia traiau din arta.Acum,trebuie sa canti bine,sa arati bine,sa faci spectacol pe scena - trebuie sa fi entertainer.Trebuie.Atunci nu trebuia sa faci nimic.Atunci tu hotarai ce trebuie.Muzica acum e doar ceva comercial,dar cand o asculti nu simti nimic.In regula,poate suna bine.Si ce?Muzica obisnuia sa fie ceva mai presus de auditiv,mai presus de vizual.Muzica era asociata cu revolta,cu aspiratia,cu dorinta de a-ti depasi limitele,cu dorinta de a arata lumii ideea ta.Acum cu ce asociem muzica?Muzica asta pe care o ascultam in club : "Mamaaa,ce bine suna!".Cu nimic.Poate cu un sentiment.Si ce?Cu ce ne diferentiaza sentimentele de restul?Toti oamenii au sentimente.Asta nu ne face speciali.
Poate pentru ca traim intr-o perioada atat de linistita,in care totul devine monoton si noi devenim monotoni,si suntem atat de lenesi incat nu mai vrem sa schimbam nimic.Si pentru ca cantaretilor nostri nu le mai pasa de arta,ci de bani,de faima,de apreciere si acceptare.Nimeni nu incepe sa cante pentru o idee,ci doar pentru ca au voce,pentru ca le place muzica : "Muzica e viata meaaa ! ". Si ce viata monotona...Suntem tineri.Ne place sa mergem in cluburi,sa ascultam muzica,si sa dansam.Si inainte era asa,dar inainte muzica era asociata cu gandirea,cu simtirea,cu ideea.Acum nici macar nu mai conteaza versurile,nu au absolut nicio importanta.Cum sa aibe vreo importanta?Sunt toate lafel de monotone,nici nu conteaza ce spun.
Muzica era mai mult decat muzica,mai mult decat versuri,era o parere,era un mod de viata.Acum nu conteaza ce muzica asculti,oricum faci aceleasi lucruri ca toata lumea,ai aceleasi parerei si acelasi nemultumiri ca fiecare - globalizare!E de ajuns sa cante niste rapperi necunoscuti de printre blocurile gri despre mizerie,si oameni saraci,si stat corupt,ca toti sunt de acord cu ei,si incep sa se revolte,asa-i?Ne revoltam,cum e posibil una ca asta?!Dar cei care incep revolta o duc bine,si nu sunt saraci cum vor ei (sa nu) sa para.Nu vin cu nicio idee noua,originala.Se bazeaza pe efectele globalizarii.Si atunci ne credem revolutionari,asa-i?Halal revolutionari.Suntem patetici.Nu avem ceva cu care sa ne identificam.Muzica ar trebui sa porneasca din dorinta de a schimba ceva,de a fi diferit.Nu ar trebui sa te intalnesti cu dorinta asta odata ce ai cariera bine pusa la punct.Asta e mama falsitatii.
Si unii mai suntem nostalgici...Ascultam hipiotii aniilor '60,glamul anilor '70,new wave-ul anilor '80,grunge-ul anilor '90 si incepem si noi sa ne credem revolutionari.Dar doar cu vorbele.Vreau sa se intample ceva!Vreau sa se intample ceva!Vreau sa simt ca generatia mea a facut ceva. Crime,droguri si alcool exista dintotdeauna,televizorul doar le pune in prim-plan acum.Analfabetismul lafel.Si violurile.Toata partea asta negativa accentuata de parinti si bunici,a existat tot timpul.Generatia noastra,1990,nu a facut nimic.Nici negativ,nici pozitiv.Suntem niste monotoni.
Oamenilor alora nu le pasa daca ii asculta cineva,cantau pentru ei.Si EI erau multi.Adolescentilor nostri le e frica sa se identifice cu ceva.Le e frica sa strice monotonia,monotonia asta creata de parinti,de cei cu experienta.Ne este furata tineretea.De aia nu exista nici respect.Pentru ca diferentele dintre varste s-au sters.Adolescentul nu mai este adolescentul rebel al aniilor 60-70,care isi pierdea noptile in jurul focului de tabara,cantand despre pace,despre droguri,despre iubire,despre ura sau despre ce cantau ei acolo.Sau se bateau.Sau dadeau foc primariilor.Adolescentul de astazi face exact ce face si omul matur - asculta muzica de petrecere si face mici.Doar ca cu grupul lui.Dar ambele grupuri au acelasi comportament cand nu sunt prezente imbinari de varste.Si fata de 14 ani,si femeia de 40,necasatorite,isi pun poze in chiloti pe facebook ( bine,asta poate e un exemplu exagerat,dar ganditi-va : chiar asa e ).Se imbraca lafel,au aceleasi pareri despre viata,banii sunt cei mai importanti,distractia,etc.
Unii ma acuza pentru ca am o oarecare admiratie pentru Lady Gaga - da,pentru ca m-a scos putin din monotonia lumii muzicale.Pe plan vizual,ma face curioasa.A avut curaj sa spuna ceva,si a venit cu o idee.Eu asta am vazut cel putin - pe langa bani,faima si premii,eu am vazut si o licarire de idee,care se chinuie sa iasa de acolo din fundul prapastiei...Am vazut o idee in fundul prapastiei.Si asta imi da speranta.Nu ma deranjeaza ca muzica pe viitor sa fie asa...dar va rog,faceti ceva!Muzica nu e facuta sa fie monotona.
Multumesc.
joi, 22 decembrie 2011
duminică, 30 octombrie 2011
Metamorfozele lui Patratel
Ieri si azi am fost trainer.Pentru prima data ( si imi propun sa nu ma las).
In calitatea mea de trainer,am avut si unele dezamagiri - nu am putut sa ma implic in proiectele creative pe care le-am propus voluntarilor - astfel,ei au avut de realizat,in echipe,o poveste in care sa includa anumite cuvinte.Printre ele se numarau: corcoduse,zmei,Patratel,help line,monstri,abuz,report abuse,si ma rog,tot felul de chestii de genul.
Complexata fiind de faptul ca in minte imi rasareau tot felul de idei,si nu puteam sa le pun in practica,am sa-mi incep "povestea internauta" aici:
Metamorfozele lui Patratel
Patratel naviga linistit pe apele tulbure ale Internetului,departe de civilizatia salbatica din centrul orasului,sau de linistea utopica din padurile intunecate de prin partile alea.
Pe Internet Patratel era un tip perfect,gentleman,avea accent britanic,ochi albastri,1.83 si o iubita - Patratica.Ea,frumoasa ca Dulcineea...
Si,in timp ce discutau probleme existentiale,planuri de viitori si alte lucruri interesante despre constiinta proiectiva si categoriile subconstientului,lui Patratel ii vine o idee!Ce-ar fi sa se transforme in pirat?E cool,si faci rost de o gramada de chestii!De muzici,filme,de poze sau de carti.In calitate de pirat,te bati cu monstrii,cu pinguni,cu corcoduse,cu dinozauri sau cu veverite.Toata lumea stie ca corcodusul magic e pazit de pingunii dinozaurizati si de monstrii verzi cu veverite in spinare.
Deodata,totul se intuneca...deja au trecut 2 saptamani decand e pirat...cineva il ia de mana,si altcineva de picior,de barba,de urechi si il trage,si il trage.E dureros.
S-a facut dimineata.Patratel,intins intr-o balta de cerneala,se transformase in Rotunjel.Si a fost exilat.Ca era mai rotunjel,nu indeajuns de patratel.
" Helpline!Helpline!Helpline! "
Raspuns: "Report Abuse"
-Buna dimineata,Patratel!Ti-am pregatit niste ceai!
duminică, 28 august 2011
My Summer
Vara aceasta am reusit sa ma indragostesc de 2 lucruri:
-David Bowie
-Franz Kafka
- Prin iunie l-am cunoscut pe Bowie.M-am gandit ca are o voce faina,asa ca am descarcat "Greatest Hits".Mi-am dat seama ca absolut fiecare melodie de acolo e geniala asa ca i-am descarcat discografia.Si acum nu ma pot opri din ascultat.Ziggy Stardust,Starman,Space Oddity,Life on Mars,astea sunt doar cateva dintre melodiile pe care trebuie sa le ascult cel putin o data pe ora ca sa ma simt bine.Si daca se poate,cate un videoclip,sau un concert live;pentru ca David Bowie e genul de om care stie sa faca spectacol.
- In august,am citit Procesul,de Franz Kafka.Nimic nu avea logica,totul parea aruncat la intamplare.Am terminat cartea in 2 zile,si nu m-am grabit pentru ca as fi fost fascinata de continut,sau de intamplari,ci pentru ca pur si simplu nu aveam ce sa fac.Am fost oarecum impasibila pana in momentul cand am ajuns la ultimele pagini.Mi-am deschis ochii."Despre asta era vorba deci? D: GENIAL!" Am terminat cartea.Urmatoarele 3 zile le-am petrecut gandindu-ma doar la cartea asta si incercand sa pun cap la cap toate indiciile;si vreau sa o citesc din nou. VREAU KAFKA!
sâmbătă, 4 iunie 2011
Old friends
Mentionez ca postul acesta nu are neaparat legatura cu titlul blogului.
Mi-am gasit agenda de acum 7 ani,agenda in care lipeam toate articolele din ziare ce aveau legatura cu Poli ( Poli Aek atunci ).Aveam zeci de ziare ingramadite in colturile camerei,si imi amintesc cum nu lasam pe nimeni sa se atinga de ele sau sa le arunce.
Poli acum 7 ani...sezonul 2003-2004.Cel mai remarcabil moment de atunci e infrangerea cu 1-8 cu Steaua.
Dupa fiecare meci,si inainte de meci luam asa zise "interviuri" rudelor si prietenilor prin care ii intrebam la ce se asteapta de la meci sau,daca interviul e luat dupa meci,ce parere au avut despre meci.Ce optimisti si entuziasti eram...si Poli era pe locul 8,chiar 9.Undeva,in josul unei pagini,am gasit un interviu cu Florin Batranu : "Eu zic ca ne-am indeplinit obiectul si am scapat de grijile retrogradarii [..] "...Grijile retrogradarii...si eram peste 40000 de oameni la meci.Si Steaua si Dinamo erau la 20 de puncte inaintea noastra,batandu-se pentru locul 1.
Si acum,an de an jucam in cupele europene,si suntem din ce in ce mai putini la stadion.Suntem continuu nemultumiti.Am uitat de vremurile in care veneam la stadion doar pentru a le arata "miticilor" cat de uniti suntem.Am uitat cum stateam cu ochii atintiti la televizor asteptand sa spuna ceva si despre echipa noastra - si spuneau,la sfarsit,intre stirile din lumea patinajului artistic.Ce mandri eram ca s-a vorbit de noi;acum,nu exista stire fara Poli si nici scandal lipsit de noi.
Primul meci la care am fost a fost meciul cu Petrolul,din 2002 - primul meci cu nocturne.Aveam 9 ani,si,tiunta de manuta,impreuna cu unchiul meu,am intrat pentru prima data in contact cu ceea ce se numeste fenomen sportiv,am vazut pentru prima data ce inseamna o galerie si am ramas uimita.Mi se parea ceva ireal tot ce se intampla acolo - toate urletele,toate strigatele disperate catre jucatori,fiecare bucurie la o pasa reusita si la gol.Si toate astea erau provocate de aia 11 pitici care jucau pe teren,si ca niste dumnezei,se jucau cu sentimentele celor ce-i inconjurau.Si Olimpul era stadion.
Astazi,nu stiu ce senzatie mai traiesc copiii mici cand intra pe un stadion - probabil nu e o noutate,exista FIFA defapt,de ce se mai vii la meciuri.
Din momentul acela,Poli,am pornit la un drum impreuna,plin de suisuri si coborasuri,plin de bucurie si tristete;si daca atunci am putut face fata la toate,acum de ce nu mai putem?Acum de ce,la fiecare infrangere,la fiecare pas gresit suntem nemultumiti si incepem prin a goli stadioanul?Am uitat asa de repede?
Si,muzica:
joi, 2 iunie 2011
Mari enigme ale istoriei (11)
Probabil nu stiti cine este acest Ravaillac - va dau un raspuns si va spun ca este cel care l-a omorat pe regele Frantei Henric al IV-lea,in dupa-amiaza zilei de vineri,14 mai 1610.
Pana acum totul e in regula - nicio enigma,totul este clar si foarte bine precizat.Regele este omorat in trasura lui in timp ce astepta sa se elibereze strada,injunghiat de 2 ori cu un pumnal.Acest Ravaillac era un fanatic religios,care,nemultumit de masurile luate de rege in ceea ce priveste protestantii (reformele lui Luther,Calvin
) ,si,dupa cate va spune acesta la proces,auzea numeroase voci care ii sugerau sa-l omoare pe rege,se decide sa-si duca planul la bun sfarsit.
Misterul care inconjoara acest eveniment este: a actionat Ravaillac singur,sau a mai fost ajutat de altcineva?A fost un plan bine pus la punct de Biserica incat nici pana in ziua de astazi nu s-au gasit complici?
In urma ingrozitoarelor torturi la care a fost supus,Ravaillac nu a recunoscut sa fi avut complici,si a spus ca acest impuls a venit tot timpul de dinauntrul sau.Totusi,data fiind pozitia Bisericii Catolice,nu se exlude faptul ca aceasta sa fie vinovata morala a asasinatului - desi Ravaillac a anuntat mai multa lume,in special din cadrul Biseric
ii,de ingrozitoarele voci pe care le aude,nimeni nu l-a denuntat,sau nici macar nu a avut intentia sa il opreasca.
De asemenea,contele alaturi de care regele a calatorit in trasura il cunostea foarte bine pe Ravaillac,iar numeroase persoane din inalta societate stiau inca din dimineata zilei respective ca regele urma sa fie ucis.Se banuieste ca a fost implicate si regina Maria de Medici,cu care Henric alVI-lea nu avea o relatie prea buna.
joi, 26 mai 2011
Filme
Recent am vazut cateva filme interesante,pe care le si recomand:
The White Ribbon
Filmul prezinta educatia tinerilor germani de la inceputul secolului al XX-lea;s-ar putea sa sune plictisitor,si daca va mai spun ca e si alb-negru chiar n-o sa mai aveti intentia sa-l vedeti vreodata : dar nu e asa,reuseste sa te tina lipit cu ochii de ecran de la un capat la altul.Astfel,aceste obiceiuri in ceea ce priveste educatia sunt prezentate in paralel cu savarsirea unor accidente neobisnuite pentur comuna,care reusesc sa infricoseze mai toti localnicii.Cine comite aceste fapte?Nici filmul nu o sa va dea un raspuns foarte clar,dar se subintelege.
An education
Foarte inspirat tradus in romaneste,filmul prezinta " o lectie de viata ",lectie care pune in antiteza inclinatia spre invatare si dorinta de a ajunge la Oxford a unei tinere si o iubire nepotrivita intre ea si un barbat mult mai in varsta,insa foarte potent din punct de vedere financiar capabil sa-i satisfaca toate dorintele.Ce drum va alege,o sa descoperiti daca va uitati la film.
vineri, 6 mai 2011
Mari enigme ale istoriei (10)
Tutankhamon - razbunarea mumiei
Desigur,toti cunoasteti povestea descoperirii mormantului lui Tutankhamon,si
mai ales blestemul acestuia.Probabil,multi stiti si rezolvarea enigmei,fiind o treaba destul de mediatizata.
Howard Carter,un arheolog fascinat de istoria Egiptului antic,si in special a putin cunoscutului,la vremea a aceea,Tutankhamon,porneste in cautarea mormantului acestuia.Cautarea mormantului se desfasoara pe parcursul a mai multi ani,cautare care se incheie in 1922 cu succes.Camera mortuara este impanata cu bogatii,fapt care fascineaza toti
toti martorii,insa o inscriptie hierogflifica le atrage atentia: " Moartea va atinge cu aripa ei pe cel care va tulbura odihna vesnica a faraonului" - asemenea inscriptii erau obisnuite la mormintele conducatorilor,asta pentru a tine departe jefuitorii.
La catva timp dupa descoperirea si mutarea trupului lui Tutankhamon incep,incetul cu incetul,sa moara mai multi apropiati ai lui Carter sau sa se imbolnaveasca.Printre ei si Carnavon,cel care l-a incurajat in cautarile lui.Carter ramane sceptic,si spune ca nu e vorba de niciun blestem,iar ca dovada aduce propria lui persoana - sanatos tun!.Totalul victimelor lui Tutankhamon este de aproximativ 20.
Misterul este rezolvat in anii 1980,iar cauzatoarele mortii a atator oamenii sunt ciupercile Aspergiullus flavus;acestea au atacat fie persoanele bolnave,fie batranii,fie pe cei cu imunitatea scazuta care au intrat in contact,direct sau indirect cu mumia,si a provocat moartea respectivilor.Howard Carter era tanar si sanatos la perioada respectiva,astfel ca nu a patit nimic.In legatura cu inscriptia din mormantul lui Tutankhamon,aceasta este falsa,fiind special inventata pentru a gonii curiosii.Spre deosebire de majoritatea mormintelor faraonilor,in aceasta nu a existat niciun fel de inscriptie.
Asadar,"blestemul lui Tutankhamon" a fost indeplinit de o ciuperca,si in niciun caz de catre Anubis,Isis,Osiris sau Horus.
[Mari enigme ale istoriei - Pierre Bellemare&Jean-Francois Nahmias]
miercuri, 27 aprilie 2011
Wolfenstein 2
Am terminat Wolfenstein 2,si raman cu acelasi gust ca si dupa ce am terminat Star Craft 2 - fain,dar scurt.Foarte scurt.
Astept partea a3a...ia sa ma uit eu sa vad daca a fost anuntata.Nu,nu e nimic.
Am dat totusi,de chestia asta: Wolfenstein 3 Return of Hitler xD xD xD
Si un screenshot:
Revenind totusi la joc:
ce mi-a placut:povestea,armele,personajele,faptul ca Intel-urile sunt citite cu voce tare de cel care le-a scris,varietatea inamicilor
ce nu mi-a placut: harta,existenta unui blackmarket (unde imi dau upgrade la arma,dar de unde nu pot cumpara arme noi),fuga dupa"gold",prea scurt
luni, 25 aprilie 2011
Zilele astea...
Zilele astea...am terminat Far Cry 2.
Am vrut sa scriu mai devreme despre asta,si chiar sa-i dedic o postare intreaga.Dar mi-a fost prea lene,si mi-am ocupat timpul ( a se citi "irosi") cu prea multe alte lucruri (porcarii).
La inceput am fost dezamagita,si am vrut sa-l sterg,dar am zis totusi,hai sa-i dau o sansa.Si bine am facut.Imi place ideea de "arma care se strica",imi place harta,imi place povestea,imi plac armele.Un lucru care m-a dezamagit: dupa ce termin misiunile principale nu pot sa continui sa joc pe harta in cadrul aceluiasi story si sa fac misiunile secundare ( gen: misiuni ca sa deblochez arme,sau misiuni pentru diamante sa ucid diverse personalitati).
Zilele astea...am inceput Wolfenstein 2.
La fel ca si in cazul lui Far Cry 2,am fost foarte dezamagita la inceput.Desigur,nu se ridica la nivelul primei parti,dar merita sa i se acorde o sansa.Un lucru care nu-mi place e harta si faptul ca Intel-urile nu sunt asa de evidente ca in prima parte,si sunt mai degraba ascunse.Totusi,spre deosebire de primul Wolfenstein,unde trebuia sa citesti singur ce scrie acolo,acum sunt citite cu voce de diverse personaje - lucru care ma face sa fiu mai atenta la poveste,la detalii,si sa nu ma grabesc sa dau Esc din dorinta de a reintra in joc.Armele sunt cam aceleasi ca in Wolfenstein 1,cu exceptia ca aici iti poti da upgrade ( lucru care nu-mi prea place),si "beneficiezi" de o amuleta care iti ofera diverse puteri.
Zilele astea...Assassin's Creed Brotherhood.
Nu l-am jucat eu,nu imi place genul asta,dar m-am uitat la varumiu.Povestea e tare faina,cu desincronizari,animus,chestii,figuri.Daca va plac jocurile gen Prince of Persia,incercati-l.
Zilele astea....m-am uitat la I'm not there.
GENIAL.Asa l-am cunoscut mai bine pe Bob Dylan si am ajuns sa ma indragostesc de muzica lui,si,tot prin intermediul acestui film,am dat de Joan Baez,o excelenta cantareata de folk; recomand melodiile: Diamonds and Rust (http://www.youtube.com/watch?v=GGMHSbcd_qI) si Children and all that jazz (http://www.youtube.com/watch?v=gfrzO5n_yoE ).Cate Blanchett are o interpretatre de zile mari,si,daca nu m-as fi uitat la cast,nici macar nu mi-ar fi trecut prin cap ca persoana care joaca rolul lui Jude Quinn este o femeie si nu un barbat.Jos palaria,merita Oscarul,din pacate insa,nu a fost sa fie.
Zilele astea....m-am uitat la The Rite
Daca nu juca Hopkins,as fi trecut cu vederea total filmul.Filmul este unul mediocru,un film de pe urma caruia nu ramai cu nimic,un film care nu iti "gadila" nicio senzatie.Anthony Hopkins ridica cu siguranta nivelul acestui film,insa prezenta lui mi se pare nepotrivita,mult prea "grea" pentru un film atat de slab.De abia astept sa-l vad pe Hopkins in niste filme calumea,in ultima vreme ma cam dezamageste.
Zilele astea...am inceput sa citesc Cimitirul din Praga,de Umberto Eco
O sa vorbesc mai pe larg intr-o postare separata despre carte,atunci cand o termin.
Zilele astea...visele.
Am inceput sa-mi scriu intr-un carnetel toate visele pe care le am,pentru ca unele sunt foarte amuzante,altele nu sunt chiar amuzante,dar toate sunt ciudate.Am mai avut astfel de incercari( sa-mi scriu visele) insa,din cauza lenei,m-am lasat.Oare cat o sa dureze de data asta?
Zilele astea...am luat foc.
La propriu.Meciul Poli-Steaua (0-0).Dar despre asta vreau sa vorbesc intr-o postare separata - Jurnal de meci.:D
Zilele astea.....
cu ocazia venirii vacantei,si pentru ca acasa mi se repeta intr-una ca sunt lenesa,ca nu fac nimic,si ca in camera mea este o dezordine de neimaginat ( asta e unul dintre motivele pentru care imi tin mereu usa inchisa cu cheia) m-am hotarat sa-mi fac curat!....in fisierul cu muzica.Am 90 GB de muzica-nu mai am loc de nimic altceva,asa ca m-am hotarat sa ma pun pe triat.Am descoperit cateva melodii dragute,de existenta carora nu stiam,dar care nu merita mentionate momentan.Mi-am eliberat astfel 6 GB ,si curatenia continua.Despre muzica pe care am descoperit-o,in posturile care urmeaza.
luni, 4 aprilie 2011
Mari enigme ale istoriei (9)
Martin Bormann
-Eminenta cenusie-
Martin Borman va devenii unul dintre cei mai apropiati oameni ai lui Hitler,fiind unul dintre cei mai vechi membrii ai partidului,desi era cu 10 ani mai mare decat fuhrer.Hitler,atunci cand starea de sanatate i se agraveaza,si viseaza tot felul de comploturi,spune despre Bormann: "Este colegul meu cel mai credincios".Bormann devine liderul din umbra,persoana cu care se consulta Hitler in orice imprejurare,iar atunci cand Hitler se imbolnaveste el ramane,practic,singurul conducator.Acesta impartaseste pe deplin ideologia nazista,in special problemele rasiale (am uitat sa precizez ca este general SS),si a jucat,cu titlu personal,un rol important n masurile de eliminare a evreilor din germania - acesta hotaraste in 1942 ca "epurarea" de evrei sa nu se faca prin emigrare,ci prin "folosirea fortei nemiloase in lagar".De asemenea,despre slavi spune : " Slavii trebuie sa munceasca pentru noi.Daca nu mai avem nevoie de ei,pot sa moara.fertilitatea slava nu este de dorit".Tot el se afla si la originea programului de eutanasiere a bolnavilor mintal.In afara de asta,Bormann este un cinic si un epicurian;de-a lungul intregii sale cariere are numeroase aventuri cu numeroase femei - sustine de asemenea poligamia,si,dupa razboi,avea de gand sa o legalizeze ( datorita numarului mai scazue de barbati care probabil vor pieri pe front,Germania treuie repopulata)
Revenind la problema disparitiei lui Bormann: In timpul prabusirii Germaniei,Bormann se afla in buncarul lui Hitler,situat sub cancelarie,alaturi de mai multi apropiati ai fuhrerului.Acesta asista la nunta lui Hitler cu Eva Braun ( Hitler ii fusese nas primului fiu al lui Bormann,care primise si numele acestuia:Adolf Martin).La data de 30 aprilie 1945 Hitler decide sa se sinucida impreuna cu proaspata lui sotie,exemplul fiindu-i urmat de Goebbles si familia sa.Bormann insa decide sa traiasca,si sa incerce sa paraseasca Germania.Nu este singurul care-si va incerca norocul,alaturandu-i-se Fritsche,un propangandist de la radio,Naumann,un secretar de stat,Axmann,seful organizatiei de tineret,Kempka,soferul lui Hitler si Strumpfegger,medicul lui personal.
Acestia reusesc sa iasa din buncar,iar dupa aceea se despart:Bormann si doctorul Stumpfegger ii parasesc pe ceilalti ca sa-si incerce norocul.Arthur Axmann a declarat mai tarziu ca a vazut pe drum cadavrele celor 2,care cel mai probabil,s-au sinucis cu cianura,intrucat nu aveau nicio rana pe corp.
Acestea sunt imprejurarile disparitiei,acum apar ipotezele:
Unii spun ca,ajutat de o organizatie a Vaticanului acesta ar fi parasit tara si s-ar fi stabilit in America de Sud;altii,cu o teorie la fel de credibila,spun ca Bormann s-ar fi imbarcat la Genova cu ajutorul organizatiei secrete Odessa,insarcinata cu trecerea nazistilor in America de Sud.
Dupa cateva lucruri,arhivele scot la iveala probe care vin in ajutorul celor 2 teorii prezentate mai sus:exista de dinainte un plan de evadare al conducatorilor nazisti,cel care l-a intocmit fiind nimeni altul decat Bormann.In timp ce-l incuraja pe Hitler in himerele lui,intretinandu-i iluzia victoriei finale,acesta dadea toate dispozitiile pentru a-si asigura evadarea,atat lui,cat si tuturor apropiatilor.Facuse rost de o suma impresionanta de bani ( in special in urma jefuirii evreilor),cu care ar fi urmat sa-si asigure evadarea.Se presupune ca a fost ajutat de vechea lui prietena,Eva Peron,sotia generalului Peron,care fusese ales presedintele republicii Argentina,in schimbul unei sume impresionante.Operatiunea " Tara de Foc".
Este posibil ca Bormann sa se fi refugiat in Argentina,insa nu e nimic sigur.Totusi,mai multe persoane au spus ca l-au intalnit pe strada,iar mai multe femei cum ca ar fi trait impreuna cu el.In martie 1960 un commando israelian il captureaza pe Eichemann la Buenos Aires;acesta declara: " Da,traieste,dar nu stiu unde e".
Aceasta teorie nu este combatuta de nimeni pana in momentul in care apare o alta ipoteza uimitoare,radical diferita si dezvoltata,printre altii,de generalul Richard Gehlen,fost sef al serviciilor de informatii al RFG: Bormann a devenit spion rus si si-a gasit adapost in URSS.Se pare ca exista un post de radio prin care Bormann comunica stirile la Moscova;cand s-a aflat la ineput de acest post de radio,Bormann a fost imediat denuntat lui Hitler,care a raspuns sec ca stie de existenta acelui post de radio,Bormann folosindu-se de el ca sa tirmita stiri false Moscovei.Astfel,ipoteza castiga foarte mutla credibilitate si multi adepti: Bowmann,agent dublu in serviciul Germaniei!Lucruriole ar fi fost simple atunci: dupa iesirea din buncar,acesta s-ar fi predat oricarei patrule rusesti,care,dupa identificare,l-ar trimite in Rusia.
In 1965,un ziarist de la revista Stern face inca o ancheta cu privirea la disparitia lui Bowmann,si da peste un postas care sustine ca a ingropat 2 cadavre la inceputuul lunii mai,foarte aproape de locul unde au fost vazuti ultima data Bormann si Strumpfegger.In urma compararii fiselor dentare ale lui Bormann cu cele ale cadavrului dezhumat,s-a ajuns la concluzia ca acela era nimeni altul decat Bormann!De asemenea,s-au gasit bucati de sticla,ceea ce intareste teoria conform carora cei 2 au inghitit cianura,cum a spus Axmann.Totusi,nu am avut parte de rezultate sigure decat inspre sfarsitul secolului alXX-lea,cand s-a efectuat o analiza a ADN-ului mitocondiral,cand rezultatul este unul singur:Oasele apartineau,in mod incontestabil,lui Martin Bormann.
In cele din urma,dupa arestarea lui Adolf Eichmann si a lui Klaus Barbie si pedepsirea lor in justitie,un singur mare vinovat de crime impotriva umanitatii,Josef Mengele,medicul sadic de la Auschwitz,a beneficiat de impunitate si si-a sfarsit zilele in exil.
Mari enigme ale istoriei (8)
Abatele Francois Berenger Sauniere
-Comoara de la Rennes-le-Chateau-
In secolul al 19 (1870),un preot pe nume Sauniere destituit din functia de profesor la seminar,si trimis preot la Rennes-le-Chateau,cea mai saraca abatie din Franta.Principalul motiv pentru care s-a renuntat la serviciile lui a fost orientarea lui politica,de regalist ( Franta era republica in acea perioada).
In timp ce renova biserica de acolo,oamenii banuiesc ca acesta a gasit o comoara,intru cat a inceput sa construiasca 2 case,una pentru el si una pentru amanta lui ( cu 20 de ani mai tanara),a renovat total biserica doar din banii lui,iar zilnic sapa in cimitir si in jurul bisericii.
Care erau dimensiunile si cui apartinea aceasta comoara au fost principalele probleme la care generatiile urmatoare au incercat sa le gaseasca raspunsul;este de mentionat ca nici preotul,si nici amanta acestuia,cand au murit,nu au specificat nimic despre comoara.
Au fost create numeroase teorii cu privire la originea comorii: comoara cavaleriilor templieri,a vizigotilor,etc.Se estima ca aceasta comoara era de aproximativ 1 milion de franci ( adica ~15 milioane de euro).
Toate aceste teorii sunt insa foarte departe de adevar: defapt nu a existat nicio comoara!Totul a fost pus la cale de preot,incercand sa mascheze faptul ca primea bani de la sateni pentru a tine unele slujbe,si pentru ca vindea indulgente.De asemenea,preotul chiar a gasit unele scrieri ingropate in pamant,insa total nesemnificative;se pare ca acesta le-ar fi fasificat si apoi ar fi fost ajutat cu bani pentru "a-si continua investigatiile".
"Nu o comoara a existat la Rennes-le-Chateau,ci un mistificator de geniu,ceea ce,intr-o oarecare masura,este la fel de uimitor".
joi, 31 martie 2011
Portretul lui Dorian Gray
Porterul lui Dorian Gray,de Oscar Wilde
Un scurt rezumat despre carte: Dorian Gray este tanar,frumos dar timid atunci cand paseste pentru prima data in Londra si mosteneste averea batranului sau.Influentat de numeroase persoane,in special de lordul Henry,acesta va ajunge un vicios,un sclav al placerilor,un tip nemilos si crud.In primele sale zile de la venire,acesta este modelul unui pictor promitator englez,care ii va face numeroase portrete.In timp ce lucra la cea mai splendida opera a sa,Dorian incheie un "pact cu diavolul" care prevede ca,in schimbul sufletului sau,acesta sa ramana vesnic tanar,sa nu imbatraneasca si sa ramana mereu frumos.Cum se va folosi de acest lucru aflati daca cititi cartea.
Cateva citate din carte:
"Dar poetii de calitate inferioara sunt absolut fascinanti.Cu cat le sunt mai proaste rimele,cu atat sunt ei mai pitoresti.Simplul fapt de a fi publicat un volum de sonete de mana a doua face din tine un ins irezistibil.Un asemenea ins traieste poezia pe care nu poate sa o scrie.Altii scriu poezia pe care nu indraznesc sa o traiasca."
"De regula,cei care joaca teatru au existente anoste.Sunt soti buni,sotii credincioase,sau ceva de genul acesta - oricum,sunt plicticosi.Ce deosebita a fost Sibyl!Ea si-a trait cea mai frumoasa dintre tragedii.Intotdeauna a fost eroina.In ultima seara in care a jucat - in sera in care ai vazut-o - a jucat prost pentru ca intalnise realitatea dragostei.Cand si-a dat seama de irealitatea ei,a murit,la fel de bine cum ar fi putut si Julieta sa moara."
"Nu exista carte morala sau imorala.Exista carti scrise bine,sau carti scrise prost.Atat,si nimic mai mult"
"Artistul nu-i morbid.Artistul poate exprima absolut orice"
"Cei care merg dincolo de suprafata risca pe propria raspundere"
"Singura scuza de a face un lucru inutil este ca-l faci dintr-o amdiratie intensa.Arta este cu totul inutila"
vineri, 25 martie 2011
Shelfari
http://www.shelfari.com este un fel de Last.fm dedicat cartilor.
Deja mi-am facut cont acolo,si acum stau si-mi "umplu rafutile" cu toate cartile citite.
PS: Acum e Tacerea mieilor pe TVR1,pentru cei care nu ati vazut filmul.
Who's Afraid of Virginia Woolf?
Who's Afraid of Virginia Woolf?,alt film genial pe care l-am vazut astazi.In rolurile principale ii avem pe Richard Burton si Elizabeth Taylor,2 actori care fac niste roluri fenomenale,in special Elizabeth ( a luat si Oscarul ).
Povestea se invarte in jurul unui cuplu,ea foarte bogata si fiica unui rector universitar,el profesor de istorie,casatorit,probabil,din interes.Dupa una din petrecerile date de tatal ei,acestia ii au ca invitati pe profesorul de biologie si pe sotia acestuia,cuplu care va fi angrenat in conflictul dintre primii 2 soti.Cei 2 sar de la o extrema la alta,se iubesc,se urasc,joaca tot felul de jocuri sentimentale,se tachineaza,iar pare ca toata iubirea lor se hraneste din suferintele pe care si le provoaca unul altuia,sau pe care le provoaca altora.
Conflictul se dezvolta gradual,plecand de la mici impunsaturi la inceput,pana la amenintari cu moartea sau batai in final.
Un alt lucru demn de mentionat este fiul cuplului,ce ziua urmatoare (duminica) urma sa implineasca 16 ani.Nu spun in ce consta implicarea acestuia in film,va las sa descoperiti singuri.
Vizionare placuta!
duminică, 20 martie 2011
Amistad
1322__hounsou_l.jpg)
Amistadregia: Steven Spielberg
an:1997
gen: drama,istorie
actori:Anthony Hopkins,
Filmul prezinta povestea unui grup de negri ce se revolta impotriva albilor de pe vasul Amistad,vas care facea comert cu sclavi.Este de precizat ca toata actiunea se intampla in anul 1839,deci inaintea razboiului de secesiune,cand relatia dintre nord si sud (in America) era foarte tensionata.Revolta negrilor nu are foarte mult succes,ei fiind rapid capturati si trimisi in judecata.Miza acestui proces este uriasa:regina Isabela a2a a Spaniei pretinde ca sclavii ii apartin,la fel ca si proprietarii vasului Amistad;in cazul eliberarii negrilor in America se putea instaura razboiul civil,dar si daca acestora nu li se face dreptate tensiunile se amplifica.Inafara tuturor acestor mize politice ne este prezentata povestea sclavilor,in special a conducatorului lor,Cinque,si toate torturile la care au fost supusi in drumul lor spre "vanzare".
Anthony Hopkins joaca rolul lui John Quincy Adams,fostul presedinte american,aparator al drepturilor negrilor,si al omului in general.Acesta,in calitatea sa de avocat,va apara in fata Marelui tribunal grupul de negri;ceea ce m-a impresionat profund la acest rol este calitatea discursurilor si maniera admirabila in care Hopkins ii da viata caracterului sau.Anthony Hopkins a fost si propus la Oscar pentru aceasta intepretare,fiind una astfel una dintre cele 4 nominalizari ale filmlui la Oscar;nu a castigat niciunul din pacate.
Citeam un comentariu foarte interesant pe cinemagia si cu care sunt complet de acord:
"Realizez ca tocmai am urmarit filmul cu cele mai inteligente dialoguri. E genul e film dupa care te simti mult mai destept decat inainte sa-l urmaresti. Distributia e de 5 stele. " (Sergiu.Lobont)
miercuri, 16 martie 2011
Mari enigme ale istoriei (7)
Omul cu masca de fier
-Un ilustru necunoscut-
Aceasta este una dintre cele mai fascinante enigme ale istoriei,sute de studii si opere literare indreptandu-se asupra ei.Cum a aparut povestea omului cu masca de fier?
Totul a inceput in 1751,cand Voltaire publica cartea Secretul lui Ludovic a lXIV-lea,si in care mentioneaza,printre altele,ca Regele Soare si-ar fi intemnitat fratele vitreg pentru a-si asigura domnia asupra Frantei.Aceast pasaj va da nastere la cele mai fanteziste teorii cu privire la genul acesta de intamplari.Aceasta teorie,lansata de Voltaire,a fost preluate de asemenea si de numerosi scriitori sau regizori;dam ca exemplu doar Omul cu Masca de Fier,film care ii reuneste in rolurile principale pe Leonardo DiCaprio si Gerard Depardieu,sau pe scriitorul francez Alexandre Dumas.
Totusi,povestea lui Voltaire are cateva scapari,printre care enumeram faptul ca prizonierul nu ar fi purtat in realitate o masca de fier,ci una de catifea,dar si ca faptul ca prizonierul nu era bine tratat,traind chiar in conditii mizere.
Dupa cum am spus mai sus,plecand de la aceasta teza,au aparut numeroase teorii cu privirea la identitatea necunoscutului,ce fusese mutat in numeroase randuri de la o inchisoare la alta,un prizonier caruia i s-a interzis comunicarea cu lumea exterioara,expunerea chipului in public sau discutiile de orice fel cu alte persoane.Ce secret detinea acest barbat de a fost intemnitat de Louis al XIV-lea ?
teoriile cele mai cunoscute sunt:
-prizonierul fusese fratele vitreg al regelui
-prizonierul a fost fratele geaman al regelui (asta explicand motivul purtarii mastii)
Totusi,in urma unor deductii logice,istoricii ajung la concluzia ca aceste teorii sunt fanteziste,si ca prizonierul era un tradator,pe numele sau Eustache Danger.Nu se pomeneste nicaieri de purtarea unei masti ( fie ea de catifea sau fier) de catre prizonier,iar in corespondenta dintre Saint-Mars( guvernatorul Bastiliei) si Louis al XIV-lea,regele ii cere acestuia ca prizonierul sa fie transportat cu cea mai mare grija,fara ca sa poata intretine discutii cu oamenii din jur.Guvernatorul il inchide intr-o celula de fier,cu geamurile acoperite de gratii,fapt ce ii va aduce recunoasterea peste secole.
"Fara indoiala,aceasta este cheia povestii.De fapt,masca nu ascundea nimic.Intreaga legenda nu este decat o iluzie!Totul s-a tras de la un sef de inchisoare care a vrut,prin intermediul unuia dintre detinutii lui,sa se faca remarcat."
pentru mai multe detalii,Mari enigme ale istoriei
marți, 8 martie 2011
Mari enigme ale istoriei (6)
Mary Celeste
-vasul-fantoma-
In noiembrie 1872 David Moorhouse, capitanul bricului goeleta englez Dei Gratia,gaseste abandonat pe mare vasul Mary Celeste,plutind in deriva.Acesta va duce vasul in Gibraltar,pentru a primi bani datorita salvarii acestuia.Moorhouse si capitanul Briggs ( de pe Mary Celeste) se cunosteau foarte bine,erau chiar prieteni,insa acesta nu cunostea motivul sau felul in care a disparut tot echipajul de pe vas.
Interesant este ca la bordul vasului parasit se gasesc rochii,farduri sau pantofi de dama,lucruri care se presupunea ca apartinea sotiei si ficei capitanului Briggs.
Odata ajunsi in port,Mary Celeste este invaluita in mister,fiind scotocite tot felul de povestiri referitoare la disparitia personalului,mister care se va adanci odata cu trecerea timpului:
-monstrii marini
-fantome
-bucatarul care a innebunit si a omorat pe toata lumea
-concurs de innot intre membrii echipajului
-mai tarziu,cand a aparut moda OZN-urilor si a extraterestrilor,bineinteles ca au fost si ele implicate
-a fost implicat chiar si triunghiul Bermudelor
Adevarul parea sa se fi descoperit in 1962,cand Laurence J.Keating,un ziarist tanar,il gaseste pe Pemberton,cel care se intitula a fi fost bucatarul vasului Mary Celeste.Acesta a spus ca Moorhouse i-ar fi dat lui Briggs 4 oameni,pentru ca acesta ramasese fara echipaj.Briggs la randul lui va angaja si alti oameni,iar pe drum isi va lua si sotia cu el.Ea va muri in timpul unei furtuni ingrozitoare,lovita de pian,iar capitanul se va sinucide.Ceilalti membrii decid sa se intoarca in port,dand o petrecere grozava,la care se va bea metanolul din incarcatura.
Cei 4 oameni adusi de Moorhouse se intorc pe mare,unde impreuna cu capitanul Dei Gratia,se hotarasc sa duca vasul Mary celeste in port pentru a primii banii care se dau in cazul salvarii unui vas.
La inceputul anilor 1970,in urma unor investigatii aprofundate,se descopera faptul ca povestea expusa de Keating este falsa,pura imaginatie,din mai multe motive:
-numele adevaratului bucatar de pe Mary Celeste era W.G.Head,in niciun caz Pemberton
-nu este mentionat nimic de fiica capitanului,care se stie ca si ea a fost la bord
-contrar celor scrise de Keating,o barca de salvare disparuse,ceea ce arata ca membrii echipajului fugisera,nu debarcasera
-nu a fost semnalata nicio furtuna in perioada respectiva
-petrecerea data de echipaj este de asemenea neverosimila,deoarece metanolul,odata consumat,duce la nebunie si orbire.
In prezent exista de asemenea numeroase teorii cu privire la disparitia personalului de pe Mary Celeste,insa toate raman la stadiul de teorii.Uneori,marea isi ascunde pentru totodeauna adevaratele secrete
-
duminică, 6 martie 2011
Mari enigme ale istoriei (5)
"Mitul" despre Triunghiul Bermudelor incepe in 1945,cand 5 bombardiere TMB 3 Avenger pornesc peste pacific intr-o misiune de partulare.Deodata,pilotii din bombardiere raporteaza ca se "intampla ceva ciudat cu marea",iar transmisiunile nu mai functioneaza.In cautarea lor este trimis un hidroavion de salvare,care la randul lui dispare.Cateva saptamani la rand dupa acest incident sunt trimise trupe pentru a descoperi ce s-a intampalt,insa nu se descopera nimic.
Se pare insa ca acestea nu au fost primele "victime" ale triunghiului,povestea lui incepand inca din anii 1800 ( daca cititi capitolul din carte puteti vedea lunga istorie a acestor disparitii).
Se formuleaza numeroase teorii cu privire la disparit
iile ce au loc in acel loc:
-extraterestrii
-locuitorii orasului Atantida captureaza oamenii pentru a-i pune intr-un fel de "muzeu subacvatic"
-anomalii in campul magnetic terestru
-emisia unor gaze ( metanul
Totusi,lucrarea lui Lawrence Kusche ,Misterul Triunghiului Bermudelor,demonteaza toate aceste teorii.In primul rand,spatiul pe care se intinde triunghiul are o suprafata foatre mare ( de 4 ori dimensiunea Frantei),si comparativ cu alte zone,rata accidentelor este mult mai scazuta.
Multe dintre vasele care se crede ca au disparut intre
1800 si 1950 nici macar nu au existat sau s-au scufundat in alte locuri.In legatura cu evenimentul din 1945 legat de Patrula 19,se pare ca aceste avioane s-au prabusit din cauza lipsei de combustibil;exista si cealalta varianta:multe avioane erau supraincarcate cu combustibil,fiind adevarate "cisterne" zburatoare.
Probabil multi stiti intamplarea cu avionul Eastern Air
lines care dispare timp de 10 minute de pe radarele din Miami,iar cand ajunge la destinatie ceasurile pasagerilor sunt date cu 10 minute in urma - ei bine,asta e alta minciuna a ziaristilor in cautare de senzational.Nu s-a intamplat niciodata asa ceva.
Misterul Triunghiului Bermudelor este asadar o inventie a ziaristilor,adevaratul mister fiind: "Cum de a putut deveni un mister Triunghiul Bermudelor?"
vineri, 4 martie 2011
Mari enigme ale istoriei (4)
Ludovic al XVII-lea
-Copilul din inchisoarea templului-
Dupa revolutia franceza din 14 iulie 1789,copiii Mariei Antoaneta si ai lui Ludovic al XVII-lea sunt despartiti.Urmasul la tronul Frantei era fiul lor,Loius Charles,care este inchis in inchisoarea templului unde va si muri dupa cativa ani de tuberculoza.
In timpul sederii acolo este de numeroase ori bolnav,slabeste ingrozitor,este rahitic si "mancat de raie".De asemenea,este interzis contactul delfinului cu lumea exterioara;
Dupa moartea acestuia,cei 2 doctori care i-au facut autopsia au luat unul o suvita de par din capul acestuia,celalt inima.
Apar numeroase ipoteze cu privire la moartea acestuia:
1.cea prezentata si aici ( Loius moare de tuberculoza in timp ce este inchis in inchisoarea templului)
2.printul a murit mai devreme,inainte sa fie inchis
3.a evadat,fiind unul dintre pretendetii la coroana ce vor aparea mai tarziu ( ~100 asa zici Loiusi)
4.a evadat,insa nu a mai dat niciun semn de viata
Dupa cum am mai spus,apar numerosi pretendeti la coroana,insa cazul cel mai aparte este cel al lui Karl Wilhelm Waundorff care este recunoscut de doica printului.Acesta nu va fi recunoscut niciodata in Franta ca fiind print mostenitor,insa,pe piatra sa funerara,in Olanda,va sta scris: " Louis Charles,rege al Frantei" (stim ca relatiile franco-olandeze nu erau tocmai amicale in perioada aceea)
La sfarsitul secolului alXX lea (in 1999 mai exact) se compara inima printului (care a fost gasita ) cu genele Mariei Antoaneta si sunt compatibile.Asadar,conform datelor stiintifice,regele murise in celula.Totusi,corpul acestuia nu a fost niciodata gasit,banuindu-se ca a fost aruncat la groapa comuna
miercuri, 2 martie 2011
Mari enigme ale istoriei (3)
Duminica,5 august 1962,este anuntata moartea celebrei Marilyn Monroe,pe numele ei adevarat Norma Jean Baker.Era ora 4:30 dimineata cand sergentul Jack Clemons a primit aceasta tragica veste si s-a dus sa inspecteze vila starului.
Marilyn a fost gasit goala,intinsa pe pat,cu telefonul langa ea.Sergentul a inceput sa puna intrebari guvernantei si celor 2 doctori aflati langa ea.Se pare ca ora la care s-a constatat decesul starletei fusese 00:30,deci intrebarea care se pune este:Ce au facut cei 3 timp de 4 ore pana cand au anuntat politia?
Ancheta este preluata de altcineva si se desfasoara extrem de rapid;concluzia la care se ajunge este: Marilyn Monroe s-a sinucis in urma un
ei supradoze de barbiturice (desi in camera acesteia nu s-a gasit nicio siringa hipodermica).
Dupa 20 de ani de la moartea actritei apare ipoteza asasinatului.In ajutorul acestei ipoteze vin asa-zisul "carnetel rosu" al starului ( care nu se stie daca chiar a existat) in care,conform unor prieteni apropiati ai lui Marilyn,aceasta ar fi trecut toate datele politice sau financiare din perioada in care era amanta lui Bob Kennedy;ulterior s-a aflat ca aceasta nu a fost doar amanta lui Bob,ci si a lui Robert kennedy.In carnetel erau trecute informatii referitoare la cazul Hoffa,Golful porcilor,bombele nuclare,etc.
Exista,de asemenea,si un posibil raspuns la intrebarea : "Ce s-a intamplat intre ora 00:30 si 4:30 la resedinta lui Monroe?"Raspunsul ar fi acela ca au fost trimisi oameni de la Casa Alba ca sa curete totul de dovezi.Tot pentru a acoperi
pe "cineva" se banuieste ca s-ar fi luat atat de repede cazul din mainile lui Jack Clemons.
Cateva informatii despre viata lui Marilyn Monroe:
- numele ei adevarat a fost Norma Jean Baker
- tatal ei o abandonase de la nastere,iar mama n-a uibit-o niciodata
- suferea de un dezechilibru psihic ( la data mortii era bolanava mintal)
- a fost casatorita de 3 ori ( desi se pare ca numarul adevarat ar fi 5)
- prima data s-a casatorit la 16 ani pentru a pleca din casa parinteasca
- a fost exploatata la maximum inca din tinerete
- aceasta a suferit in mod permanent de un complex de inferioritate fata de oamenii din jur
- nu putea avea copii,alt lucru care a deprimat-o ingrozitor
- Marilyn Monroe a murit singura,asa cum fusese intotdeauna -
Mari enigme ale istoriei (2)
Rudolf de Habsburg
-Drama de la Mayerling-
30 ianuarie 1889 este anuntata moartea lui Rudolf de Habsburg,mostenitorul tronului Austro-Ungariei
Acesta era fiul lui Francisc Iosef de Austria si al Elizabetei,cunoscuta mai ales drept "Sissi"- cei 2 erau firi total nepotrivite,iar familia lui Sissi avea un lung dosar de cazuri de boli psihice ( desi ea nu era bolnava)
Rudolf se asemana mai ales cu mama lui,fiind o fire visatoare,o fire de artist.Acesta atragea numeroase dame,era liberal ( publica articole anti-german in gazete) si,dupa cum am mai spus,importiva Germaniei.De asemenea,datorita numeroaselor sale aventuri,se va imbolnavi de sifilis,iar dupa ce isi revine ramane cu numeroase sechele.
Este obligat sa se insoare cu Stephanie,insa isi va cunoastea marea dragoste curand,cand se va indragosti de Maria Vestera.
Incepe sa dea semne de bolnav mintal si isi doreste sa se sinucida impreuna cu femeia iubita.Tatal sau nu este de acord cu relatia acestuia cu Maria,iar in urma unor lungii discuti tata-fiu,acesta lesina.Este de mentionat ca Rudolf dorea sa divorteze de Stephanie ( cu care avea o fetita ) pentru a se casatori cu Maria Vestera;acest lucru insemna renuntarea la tron.
In noapte dinspre 29 ianuarie pe 30 ianuarie 1889,corpurile lui Rudolf de Habsburg si ale Mariei Vestera sunt gasite fara suflare la Mayerling.Au aparut astfel numeroase teorii cu privire la moartea celor 2:
1.cei doi si-au inscenat moartea( lucru dovedit ca fals)
2.s-au sinucis dupa ce si-au dat seama ca se comisese un incest si ca defapt maria era sora lui Rudolf ( lucru de asemenea fals deoarece se stie ca Josef nu a avut copii ilegimiti)
3.intr-un acces de nebunie,cei 2 se sinucid.Aceasta a fost teoria general acceptata in secolul alXIXlea;lucrul acesta o va intrista foarte mult pe Sissi,care se va simti vinovata de moartea viitorului imparat al Austro-Ungariei.
4.varianta dublului asasinat
Aceasta teorie este majoritar acceptata acum.
In secolul al XIX-lea existau numeroase dispute intre Franta si Germania,existand posibilitatea ca in orice moment sa se declanseze un razboi.Se stie ca Rudolf,cel care urma la tron era un anti-german convins si un liberal,astfel ca punea in pericol alianta germano-austriaca.Rezulta deci ca fiul lui Franz Joseph a fost ucis din considerente politice,iar unii il suspecteaza chiar pe Bismark ca fiind cel care a dat ordinul uciderii printului.
Desi la momentul acela regalitatea a declarat ca adevarata varianta sinuciderii ( se crede ca doar pentru a salva alianta germano-austriaca,deci tot considerente politice),ultima imparateasa a Imperiului Austriac a declarat in a2a jumatate a secolului alXXlea ca a auzit discutii cand era mai mica cu privire la uciderea printului.De asemenea,in urma autopsiei s-au descoperit numeroase leziuni craniene.
Pentru mai multe detalii,va recomand sa cititi cartea.
Mari enigme ale istoriei
- Necunoscuta din Berlin-
La data de 17 februarie 1920,in Berlin,este descoperit
trupul aproape desfigurat al unei tinere ce incercase sa se sinucida.Aceasta prezenta grave probleme mintale,astfel ca este transferata intr-un spital de nebuni.Aceasta nu isi dezvaluie identitatea,se pa
re ca nu stia nimic despre ea.
Intr-una din zile,in timp ce statea pe o banca in curte impreuna cu o alta pacienta,care citea ziarul,pe una din paginile gazetei apare o fotografie mare - pacienta se uita mirata la fata de langa ea si incepe sa tipe.
16-17 iulie 1918 - are loc asasinarea tarului si a intregii sale familii
Necunoscuta de la Berlin a fost "recunoscuta" de ce
alalta colega ca fiind fata mai mica a tarului,Anastasia
Treptat,aceasta "necunoscuta" se va obisnui cu noua ei identitate si si-o va insusi intru totul.Multa lume crede ca aceasta chiar este ducesa Anastasia,ea supravietuind impuscaturilor si loviturilor de baioneta,insa sunt si multi care sunt sceptici.Acesteia ii place sa poarte numeroase discutii cu presupusele sale rude regale,si chiar raspunde corect la toate intrebarile puse de acestia.
Ulterior,dupa mai multi ani se dovedeste stiintific ca ducesa Anastasia a decedat in 1918,astfel ca femeia descoperita la berlin nu era nimic mai mult decat o impostoare,pe numele ei adevarat Franziska Schanzkowska (poloneza).Doveziile aduse
in favoarea acestei teze sunt: cele 9 cadavre descoperite + testele adn.Totusi,ea nu a fost o impostoare,ci doar o persoana bolnava psihic,care a cedat unor presiuni,si treptat si-a acceptat noua identitate in persoana ducesei.Ea a dat in judecata si statul rus,insa de fiecare data a pierdut procesul.
Ramane astfel doar misterul psihologic: cum a reusit aceasta tanara sa raspunda tuturor intrebarilor puse de familia regala?
Pentru mai multe informatii cititi cartea Mari enigme ale istoriei,de Pierre Bellemare si Jean-Francois Nahmias.Precizez de asemenea ca si toate posturile mele care urmeaza sunt luate sau inspirate din cartea respectiva.
marți, 1 martie 2011
Filme proaste,continuare
6.Just My Luck
Linsday Lohan in rolul principal,asta cred ca spune tot.
7.Otis
Un obez cu fata de homosexual rapeste fete tinere.Pana acum,nimic care sa iasa in evidenta.Lucrul care scoate acest film din tiparele obisnuite este insa familia ultimei tipe rapite...tot filmul este astfel transformat intr-un spectacol grotesc,unde nu sti daca sa razi sau sa plangi.
O comedie fara pic de esenta.Nu iese cu absolut nimic in evidenta si te plictiseste de la un capat la altul.
O ceata de vreo 300 de barbati in chiloti se lupta cu maleficele trupe persane,al caror numar e greu de estimat;cateva mii probabil.
Probabil a fost ales in rolul principal Gerard Butler pentru ca ii sta bine in chiloti.Vorbind de chiloti - citisem acum cateva saptamani un articol despre cele mai importante erori din punct de vedere istoric din filme;300 era acolo pe locul 2:
1.cetatenii spartani sunt prezenti imbracati in costume ateniene in timp ce " razboinicii seamana, mai degraba, cu o adunatura de barbati fatali, dupa toate standardele secolului XXI " (unde sa mai punem sandalele romane pe care le poarta)
2.spartanii nu au fost 300,ci dispuneau de o armata care aduna in total peste 7000 de oameni;asa,pentru peroada respectiva,era mult
3.prezentarea trupelor persane: ok,inteleg,sunt ingrosate unele trasaturi...alura de basm,binele si raul,etc. Dar ce treaba au luptatori kung-fu si ninja printre trupele persane????
un link daca vreti sa vedeti topul complet: http://www.descopera.ro/cultura/4502353-top-10-filme-care-au-picat-la-lectia-de-istorie
luni, 28 februarie 2011
Mortal Kombat
Jocul sau filmul?
Jocul are n parti,eu am jucat doar 4-le si Deception.Mortal Kombat 4 este unul dintre primele jocuri pe care le-am instalat pe calculator,si de atunci nu l-am mai sters (in sensul ca a fost tot timpul acolo).Si acum il am instalat.Imi placea sa joc contra lui varumiu,eu din tastatura numerica,el din cea alfa-numerica...si asa stateam si pierdeam ore in fata calculatorului.Imi aduc aminte si problema fatality-urilor,pe care,la 12-13 ani,niciunul nu aveam habar sa le facem...vai,prin cate a mai trecut tastatura aia!Apasam ca disperatii taste,poate nimerim ceva - desigur,nu am nimerit niciodata nimic,dar am reusit sa stricam tastatura.
Mortal Kombat,filmul.Din cate stiu eu are 2 parti:
- prima in 1995
- a2a in 1997 Mortal Kombat Annihilation
Prima parte e in regula - suspans,elemente fantastice,poveste interesanta.
Partea a2a insa se situeaza pe pozitia a4a in topul meu.
O catastrofa totala.Am fost extrem de dezamagita de tot,de la alegerea personajelor,la poveste,la absolut totul.Daca ati jucat jocul...ati gasit filmul din 1995 cat de cat decent,acceptabil (oricum,fata de Annihilation primul e castigator la Oscar) evitati pe cat posibil filmul asta.
Si cica in 2012 apare si a3a parte ... pff
Filme proaste
...sau nu neaparat filme proaste,filme care nu mi-au placut mie personal.
-Probabil asta e apogeul prostiei-
Intr-o seara,in timp ce butonam linistita la televizor ma opresc pe HBO ( nu as fi putut sa-l vad la cinema sau sa mi-l descarc pentru ca ma interesez inainte de tema pe care o abordeaza filmul).Deci,ma opresc pe HBO;de ce?Pentru ca atentia mi-a fost captata de un individ cu fata de broasca ( ochii mari,mirati,expresia de tamp) , pe numele sau Will Arnet...sau poate era Will Forte?oricum aveau aceeasi fata,aceleasi gesturi si acelasi vocabular,deci mi-a fost greu sa-i deosebesc.
Despre ce e vorba aici: 2 frati incearca sa-si gaseasca o partenera pentru a face un copil ca sa-si faca bunicul fericit.Tipii astia 2 sunt atat de prosti,incat habar nu au cum se face un copil,unde sta copilul,cat sta,cand iese,etc.Si pe langa faptul ca imi sunt bagati acesti 2 idioti in fata,mai se tese si o ' frumoasa poveste de dragoste' ( nu ma intrebati intre cine si cine,nu mai tin minte).
Ma uit pe IMDB si nu inteleg cum o astfel de mizerie a putut fi notata cu 5.2 ...
Alta porcarie.Cu alti 2 frati idioti.Care e diferenta?Acestia sunt frati vitregi.Si au 40 de ani.Si locuiesc cu parintii.
In rolurile principale ii avem pe : Will Ferrell si John C. Reilly ; actori cunoscuti deci.
Nu am rezistat pana la finalul filmului,primele 30 de minute m-au convins de calitate
filmului si de publicul caruia ii este adresat.
Din nou,pe IMDB este notat cu 6.7. :[
M-am uitat la film la propunerea unor colege;mi-au spus ca e foarte emotionant,si ca la final nu ma voi mai putea opri din plans.
PLAY - trec 10,20,30,40,50 de minute...WTF,cand incepe filmul?Intrebarea este :se intampla ceva in filmul asta?Daca ma pune cineva sa il povestesc nu-mi aduc aminte nimic.Decat ca era o fata,un baiat si un telescop.Nu-mi aduc aduc aminte 'finalul emotionant',povestea lor de dragoste ( poveste de dragoste care rezista,si rezista,si rezista in ciuda tuturor dificultatilor [ cel putin asa mi s-a spus]),nici macar fetele lor.
Pe IMDB este notat totusi cu 7.1
Abonați-vă la:
Postări (Atom)