Portretul lui Dorian Gray

Porterul lui Dorian Gray,de Oscar Wilde

Ce m-a deranjat in primul rand,lasand deoparte scrierea propriu-zisa,a fost coperta volumului.De ce au trebuit sa mi-l deseneze pe Dorian Gray si sa nu mi-l lase la latitudinea imaginatiei mele?

Un scurt rezumat despre carte: Dorian Gray este tanar,frumos dar timid atunci cand paseste pentru prima data in Londra si mosteneste averea batranului sau.Influentat de numeroase persoane,in special de lordul Henry,acesta va ajunge un vicios,un sclav al placerilor,un tip nemilos si crud.In primele sale zile de la venire,acesta este modelul unui pictor promitator englez,care ii va face numeroase portrete.In timp ce lucra la cea mai splendida opera a sa,Dorian incheie un "pact cu diavolul" care prevede ca,in schimbul sufletului sau,acesta sa ramana vesnic tanar,sa nu imbatraneasca si sa ramana mereu frumos.Cum se va folosi de acest lucru aflati daca cititi cartea.

Cateva citate din carte:

"Dar poetii de calitate inferioara sunt absolut fascinanti.Cu cat le sunt mai proaste rimele,cu atat sunt ei mai pitoresti.Simplul fapt de a fi publicat un volum de sonete de mana a doua face din tine un ins irezistibil.Un asemenea ins traieste poezia pe care nu poate sa o scrie.Altii scriu poezia pe care nu indraznesc sa o traiasca."

"De regula,cei care joaca teatru au existente anoste.Sunt soti buni,sotii credincioase,sau ceva de genul acesta - oricum,sunt plicticosi.Ce deosebita a fost Sibyl!Ea si-a trait cea mai frumoasa dintre tragedii.Intotdeauna a fost eroina.In ultima seara in care a jucat - in sera in care ai vazut-o - a jucat prost pentru ca intalnise realitatea dragostei.Cand si-a dat seama de irealitatea ei,a murit,la fel de bine cum ar fi putut si Julieta sa moara."

"Nu exista carte morala sau imorala.Exista carti scrise bine,sau carti scrise prost.Atat,si nimic mai mult"

"Artistul nu-i morbid.Artistul poate exprima absolut orice"

"Cei care merg dincolo de suprafata risca pe propria raspundere"

"Singura scuza de a face un lucru inutil este ca-l faci dintr-o amdiratie intensa.Arta este cu totul inutila"

Shelfari

http://www.shelfari.com este un fel de Last.fm dedicat cartilor.

Deja mi-am facut cont acolo,si acum stau si-mi "umplu rafutile" cu toate cartile citite.

PS: Acum e Tacerea mieilor pe TVR1,pentru cei care nu ati vazut filmul.

Who's Afraid of Virginia Woolf?

Who's Afraid of Virginia Woolf?,alt film genial pe care l-am vazut astazi.In rolurile principale ii avem pe Richard Burton si Elizabeth Taylor,2 actori care fac niste roluri fenomenale,in special Elizabeth ( a luat si Oscarul ).

Povestea se invarte in jurul unui cuplu,ea foarte bogata si fiica unui rector universitar,el profesor de istorie,casatorit,probabil,din interes.Dupa una din petrecerile date de tatal ei,acestia ii au ca invitati pe profesorul de biologie si pe sotia acestuia,cuplu care va fi angrenat in conflictul dintre primii 2 soti.Cei 2 sar de la o extrema la alta,se iubesc,se urasc,joaca tot felul de jocuri sentimentale,se tachineaza,iar pare ca toata iubirea lor se hraneste din suferintele pe care si le provoaca unul altuia,sau pe care le provoaca altora.

Conflictul se dezvolta gradual,plecand de la mici impunsaturi la inceput,pana la amenintari cu moartea sau batai in final.

Un alt lucru demn de mentionat este fiul cuplului,ce ziua urmatoare (duminica) urma sa implineasca 16 ani.Nu spun in ce consta implicarea acestuia in film,va las sa descoperiti singuri.

Vizionare placuta!

Amistad

Amistad

regia: Steven Spielberg

an:1997

gen: drama,istorie

actori:Anthony Hopkins,

Morgan Freeman,

Nigel Hawthorne,

Djimon Hounsou,

Matthew McConaughey,

Pete Postlethwaite

Filmul prezinta povestea unui grup de negri ce se revolta impotriva albilor de pe vasul Amistad,vas care facea comert cu sclavi.Este de precizat ca toata actiunea se intampla in anul 1839,deci inaintea razboiului de secesiune,cand relatia dintre nord si sud (in America) era foarte tensionata.Revolta negrilor nu are foarte mult succes,ei fiind rapid capturati si trimisi in judecata.Miza acestui proces este uriasa:regina Isabela a2a a Spaniei pretinde ca sclavii ii apartin,la fel ca si proprietarii vasului Amistad;in cazul eliberarii negrilor in America se putea instaura razboiul civil,dar si daca acestora nu li se face dreptate tensiunile se amplifica.Inafara tuturor acestor mize politice ne este prezentata povestea sclavilor,in special a conducatorului lor,Cinque,si toate torturile la care au fost supusi in drumul lor spre "vanzare".

Anthony Hopkins joaca rolul lui John Quincy Adams,fostul presedinte american,aparator al drepturilor negrilor,si al omului in general.Acesta,in calitatea sa de avocat,va apara in fata Marelui tribunal grupul de negri;ceea ce m-a impresionat profund la acest rol este calitatea discursurilor si maniera admirabila in care Hopkins ii da viata caracterului sau.Anthony Hopkins a fost si propus la Oscar pentru aceasta intepretare,fiind una astfel una dintre cele 4 nominalizari ale filmlui la Oscar;nu a castigat niciunul din pacate.

Citeam un comentariu foarte interesant pe cinemagia si cu care sunt complet de acord:

"Realizez ca tocmai am urmarit filmul cu cele mai inteligente dialoguri. E genul e film dupa care te simti mult mai destept decat inainte sa-l urmaresti. Distributia e de 5 stele. " (Sergiu.Lobont)

Mari enigme ale istoriei (7)

Omul cu masca de fier

-Un ilustru necunoscut-

Aceasta este una dintre cele mai fascinante enigme ale istoriei,sute de studii si opere literare indreptandu-se asupra ei.Cum a aparut povestea omului cu masca de fier?

Totul a inceput in 1751,cand Voltaire publica cartea Secretul lui Ludovic a lXIV-lea,si in care mentioneaza,printre altele,ca Regele Soare si-ar fi intemnitat fratele vitreg pentru a-si asigura domnia asupra Frantei.Aceast pasaj va da nastere la cele mai fanteziste teorii cu privire la genul acesta de intamplari.Aceasta teorie,lansata de Voltaire,a fost preluate de asemenea si de numerosi scriitori sau regizori;dam ca exemplu doar Omul cu Masca de Fier,film care ii reuneste in rolurile principale pe Leonardo DiCaprio si Gerard Depardieu,sau pe scriitorul francez Alexandre Dumas.

Totusi,povestea lui Voltaire are cateva scapari,printre care enumeram faptul ca prizonierul nu ar fi purtat in realitate o masca de fier,ci una de catifea,dar si ca faptul ca prizonierul nu era bine tratat,traind chiar in conditii mizere.

Dupa cum am spus mai sus,plecand de la aceasta teza,au aparut numeroase teorii cu privirea la identitatea necunoscutului,ce fusese mutat in numeroase randuri de la o inchisoare la alta,un prizonier caruia i s-a interzis comunicarea cu lumea exterioara,expunerea chipului in public sau discutiile de orice fel cu alte persoane.Ce secret detinea acest barbat de a fost intemnitat de Louis al XIV-lea ?

teoriile cele mai cunoscute sunt:

-prizonierul fusese fratele vitreg al regelui

-prizonierul a fost fratele geaman al regelui (asta explicand motivul purtarii mastii)

Totusi,in urma unor deductii logice,istoricii ajung la concluzia ca aceste teorii sunt fanteziste,si ca prizonierul era un tradator,pe numele sau Eustache Danger.Nu se pomeneste nicaieri de purtarea unei masti ( fie ea de catifea sau fier) de catre prizonier,iar in corespondenta dintre Saint-Mars( guvernatorul Bastiliei) si Louis al XIV-lea,regele ii cere acestuia ca prizonierul sa fie transportat cu cea mai mare grija,fara ca sa poata intretine discutii cu oamenii din jur.Guvernatorul il inchide intr-o celula de fier,cu geamurile acoperite de gratii,fapt ce ii va aduce recunoasterea peste secole.

"Fara indoiala,aceasta este cheia povestii.De fapt,masca nu ascundea nimic.Intreaga legenda nu este decat o iluzie!Totul s-a tras de la un sef de inchisoare care a vrut,prin intermediul unuia dintre detinutii lui,sa se faca remarcat."

pentru mai multe detalii,Mari enigme ale istoriei

Mari enigme ale istoriei (6)

Mary Celeste

-vasul-fantoma-

In noiembrie 1872 David Moorhouse, capitanul bricului goeleta englez Dei Gratia,gaseste abandonat pe mare vasul Mary Celeste,plutind in deriva.Acesta va duce vasul in Gibraltar,pentru a primi bani datorita salvarii acestuia.Moorhouse si capitanul Briggs ( de pe Mary Celeste) se cunosteau foarte bine,erau chiar prieteni,insa acesta nu cunostea motivul sau felul in care a disparut tot echipajul de pe vas.

Interesant este ca la bordul vasului parasit se gasesc rochii,farduri sau pantofi de dama,lucruri care se presupunea ca apartinea sotiei si ficei capitanului Briggs.

Odata ajunsi in port,Mary Celeste este invaluita in mister,fiind scotocite tot felul de povestiri referitoare la disparitia personalului,mister care se va adanci odata cu trecerea timpului:

-monstrii marini

-fantome

-bucatarul care a innebunit si a omorat pe toata lumea

-concurs de innot intre membrii echipajului

-mai tarziu,cand a aparut moda OZN-urilor si a extraterestrilor,bineinteles ca au fost si ele implicate

-a fost implicat chiar si triunghiul Bermudelor

Adevarul parea sa se fi descoperit in 1962,cand Laurence J.Keating,un ziarist tanar,il gaseste pe Pemberton,cel care se intitula a fi fost bucatarul vasului Mary Celeste.Acesta a spus ca Moorhouse i-ar fi dat lui Briggs 4 oameni,pentru ca acesta ramasese fara echipaj.Briggs la randul lui va angaja si alti oameni,iar pe drum isi va lua si sotia cu el.Ea va muri in timpul unei furtuni ingrozitoare,lovita de pian,iar capitanul se va sinucide.Ceilalti membrii decid sa se intoarca in port,dand o petrecere grozava,la care se va bea metanolul din incarcatura.

Cei 4 oameni adusi de Moorhouse se intorc pe mare,unde impreuna cu capitanul Dei Gratia,se hotarasc sa duca vasul Mary celeste in port pentru a primii banii care se dau in cazul salvarii unui vas.

La inceputul anilor 1970,in urma unor investigatii aprofundate,se descopera faptul ca povestea expusa de Keating este falsa,pura imaginatie,din mai multe motive:

-numele adevaratului bucatar de pe Mary Celeste era W.G.Head,in niciun caz Pemberton

-nu este mentionat nimic de fiica capitanului,care se stie ca si ea a fost la bord

-contrar celor scrise de Keating,o barca de salvare disparuse,ceea ce arata ca membrii echipajului fugisera,nu debarcasera

-nu a fost semnalata nicio furtuna in perioada respectiva

-petrecerea data de echipaj este de asemenea neverosimila,deoarece metanolul,odata consumat,duce la nebunie si orbire.

In prezent exista de asemenea numeroase teorii cu privire la disparitia personalului de pe Mary Celeste,insa toate raman la stadiul de teorii.Uneori,marea isi ascunde pentru totodeauna adevaratele secrete

-

Mari enigme ale istoriei (5)

Triunghiul Bermudelor

"Mitul" despre Triunghiul Bermudelor incepe in 1945,cand 5 bombardiere TMB 3 Avenger pornesc peste pacific intr-o misiune de partulare.Deodata,pilotii din bombardiere raporteaza ca se "intampla ceva ciudat cu marea",iar transmisiunile nu mai functioneaza.In cautarea lor este trimis un hidroavion de salvare,care la randul lui dispare.Cateva saptamani la rand dupa acest incident sunt trimise trupe pentru a descoperi ce s-a intampalt,insa nu se descopera nimic.

Se pare insa ca acestea nu au fost primele "victime" ale triunghiului,povestea lui incepand inca din anii 1800 ( daca cititi capitolul din carte puteti vedea lunga istorie a acestor disparitii).

Se formuleaza numeroase teorii cu privire la disparit

iile ce au loc in acel loc:

-extraterestrii

-locuitorii orasului Atantida captureaza oamenii pentru a-i pune intr-un fel de "muzeu subacvatic"

-anomalii in campul magnetic terestru

-emisia unor gaze ( metanul

Totusi,lucrarea lui Lawrence Kusche ,Misterul Triunghiului Bermudelor,demonteaza toate aceste teorii.In primul rand,spatiul pe care se intinde triunghiul are o suprafata foatre mare ( de 4 ori dimensiunea Frantei),si comparativ cu alte zone,rata accidentelor este mult mai scazuta.

Multe dintre vasele care se crede ca au disparut intre

1800 si 1950 nici macar nu au existat sau s-au scufundat in alte locuri.In legatura cu evenimentul din 1945 legat de Patrula 19,se pare ca aceste avioane s-au prabusit din cauza lipsei de combustibil;exista si cealalta varianta:multe avioane erau supraincarcate cu combustibil,fiind adevarate "cisterne" zburatoare.

Probabil multi stiti intamplarea cu avionul Eastern Air

lines care dispare timp de 10 minute de pe radarele din Miami,iar cand ajunge la destinatie ceasurile pasagerilor sunt date cu 10 minute in urma - ei bine,asta e alta minciuna a ziaristilor in cautare de senzational.Nu s-a intamplat niciodata asa ceva.

Misterul Triunghiului Bermudelor este asadar o inventie a ziaristilor,adevaratul mister fiind: "Cum de a putut deveni un mister Triunghiul Bermudelor?"

Mari enigme ale istoriei (4)

Ludovic al XVII-lea

-Copilul din inchisoarea templului-

Dupa revolutia franceza din 14 iulie 1789,copiii Mariei Antoaneta si ai lui Ludovic al XVII-lea sunt despartiti.Urmasul la tronul Frantei era fiul lor,Loius Charles,care este inchis in inchisoarea templului unde va si muri dupa cativa ani de tuberculoza.

In timpul sederii acolo este de numeroase ori bolnav,slabeste ingrozitor,este rahitic si "mancat de raie".De asemenea,este interzis contactul delfinului cu lumea exterioara;

Dupa moartea acestuia,cei 2 doctori care i-au facut autopsia au luat unul o suvita de par din capul acestuia,celalt inima.

Apar numeroase ipoteze cu privire la moartea acestuia:

1.cea prezentata si aici ( Loius moare de tuberculoza in timp ce este inchis in inchisoarea templului)

2.printul a murit mai devreme,inainte sa fie inchis

3.a evadat,fiind unul dintre pretendetii la coroana ce vor aparea mai tarziu ( ~100 asa zici Loiusi)

4.a evadat,insa nu a mai dat niciun semn de viata

Dupa cum am mai spus,apar numerosi pretendeti la coroana,insa cazul cel mai aparte este cel al lui Karl Wilhelm Waundorff care este recunoscut de doica printului.Acesta nu va fi recunoscut niciodata in Franta ca fiind print mostenitor,insa,pe piatra sa funerara,in Olanda,va sta scris: " Louis Charles,rege al Frantei" (stim ca relatiile franco-olandeze nu erau tocmai amicale in perioada aceea)

La sfarsitul secolului alXX lea (in 1999 mai exact) se compara inima printului (care a fost gasita ) cu genele Mariei Antoaneta si sunt compatibile.Asadar,conform datelor stiintifice,regele murise in celula.Totusi,corpul acestuia nu a fost niciodata gasit,banuindu-se ca a fost aruncat la groapa comuna

Mari enigme ale istoriei (3)

Marilyn Monroe

Duminica,5 august 1962,este anuntata moartea celebrei Marilyn Monroe,pe numele ei adevarat Norma Jean Baker.Era ora 4:30 dimineata cand sergentul Jack Clemons a primit aceasta tragica veste si s-a dus sa inspecteze vila starului.

Marilyn a fost gasit goala,intinsa pe pat,cu telefonul langa ea.Sergentul a inceput sa puna intrebari guvernantei si celor 2 doctori aflati langa ea.Se pare ca ora la care s-a constatat decesul starletei fusese 00:30,deci intrebarea care se pune este:Ce au facut cei 3 timp de 4 ore pana cand au anuntat politia?

Ancheta este preluata de altcineva si se desfasoara extrem de rapid;concluzia la care se ajunge este: Marilyn Monroe s-a sinucis in urma un

ei supradoze de barbiturice (desi in camera acesteia nu s-a gasit nicio siringa hipodermica).

Dupa 20 de ani de la moartea actritei apare ipoteza asasinatului.In ajutorul acestei ipoteze vin asa-zisul "carnetel rosu" al starului ( care nu se stie daca chiar a existat) in care,conform unor prieteni apropiati ai lui Marilyn,aceasta ar fi trecut toate datele politice sau financiare din perioada in care era amanta lui Bob Kennedy;ulterior s-a aflat ca aceasta nu a fost doar amanta lui Bob,ci si a lui Robert kennedy.In carnetel erau trecute informatii referitoare la cazul Hoffa,Golful porcilor,bombele nuclare,etc.

Exista,de asemenea,si un posibil raspuns la intrebarea : "Ce s-a intamplat intre ora 00:30 si 4:30 la resedinta lui Monroe?"Raspunsul ar fi acela ca au fost trimisi oameni de la Casa Alba ca sa curete totul de dovezi.Tot pentru a acoperi

pe "cineva" se banuieste ca s-ar fi luat atat de repede cazul din mainile lui Jack Clemons.

Cateva informatii despre viata lui Marilyn Monroe:

- numele ei adevarat a fost Norma Jean Baker

- tatal ei o abandonase de la nastere,iar mama n-a uibit-o niciodata

- suferea de un dezechilibru psihic ( la data mortii era bolanava mintal)

- a fost casatorita de 3 ori ( desi se pare ca numarul adevarat ar fi 5)

- prima data s-a casatorit la 16 ani pentru a pleca din casa parinteasca

- a fost exploatata la maximum inca din tinerete

- aceasta a suferit in mod permanent de un complex de inferioritate fata de oamenii din jur

- nu putea avea copii,alt lucru care a deprimat-o ingrozitor

- Marilyn Monroe a murit singura,asa cum fusese intotdeauna -

Mari enigme ale istoriei (2)

Rudolf de Habsburg

-Drama de la Mayerling-

30 ianuarie 1889 este anuntata moartea lui Rudolf de Habsburg,mostenitorul tronului Austro-Ungariei

Acesta era fiul lui Francisc Iosef de Austria si al Elizabetei,cunoscuta mai ales drept "Sissi"- cei 2 erau firi total nepotrivite,iar familia lui Sissi avea un lung dosar de cazuri de boli psihice ( desi ea nu era bolnava)

Rudolf se asemana mai ales cu mama lui,fiind o fire visatoare,o fire de artist.Acesta atragea numeroase dame,era liberal ( publica articole anti-german in gazete) si,dupa cum am mai spus,importiva Germaniei.De asemenea,datorita numeroaselor sale aventuri,se va imbolnavi de sifilis,iar dupa ce isi revine ramane cu numeroase sechele.

Este obligat sa se insoare cu Stephanie,insa isi va cunoastea marea dragoste curand,cand se va indragosti de Maria Vestera.

Incepe sa dea semne de bolnav mintal si isi doreste sa se sinucida impreuna cu femeia iubita.Tatal sau nu este de acord cu relatia acestuia cu Maria,iar in urma unor lungii discuti tata-fiu,acesta lesina.Este de mentionat ca Rudolf dorea sa divorteze de Stephanie ( cu care avea o fetita ) pentru a se casatori cu Maria Vestera;acest lucru insemna renuntarea la tron.

In noapte dinspre 29 ianuarie pe 30 ianuarie 1889,corpurile lui Rudolf de Habsburg si ale Mariei Vestera sunt gasite fara suflare la Mayerling.Au aparut astfel numeroase teorii cu privire la moartea celor 2:

1.cei doi si-au inscenat moartea( lucru dovedit ca fals)

2.s-au sinucis dupa ce si-au dat seama ca se comisese un incest si ca defapt maria era sora lui Rudolf ( lucru de asemenea fals deoarece se stie ca Josef nu a avut copii ilegimiti)

3.intr-un acces de nebunie,cei 2 se sinucid.Aceasta a fost teoria general acceptata in secolul alXIXlea;lucrul acesta o va intrista foarte mult pe Sissi,care se va simti vinovata de moartea viitorului imparat al Austro-Ungariei.

4.varianta dublului asasinat

Aceasta teorie este majoritar acceptata acum.

In secolul al XIX-lea existau numeroase dispute intre Franta si Germania,existand posibilitatea ca in orice moment sa se declanseze un razboi.Se stie ca Rudolf,cel care urma la tron era un anti-german convins si un liberal,astfel ca punea in pericol alianta germano-austriaca.Rezulta deci ca fiul lui Franz Joseph a fost ucis din considerente politice,iar unii il suspecteaza chiar pe Bismark ca fiind cel care a dat ordinul uciderii printului.

Desi la momentul acela regalitatea a declarat ca adevarata varianta sinuciderii ( se crede ca doar pentru a salva alianta germano-austriaca,deci tot considerente politice),ultima imparateasa a Imperiului Austriac a declarat in a2a jumatate a secolului alXXlea ca a auzit discutii cand era mai mica cu privire la uciderea printului.De asemenea,in urma autopsiei s-au descoperit numeroase leziuni craniene.

Pentru mai multe detalii,va recomand sa cititi cartea.

Mari enigme ale istoriei

1.Marea ducesa Anastasia

- Necunoscuta din Berlin-

La data de 17 februarie 1920,in Berlin,este descoperit

trupul aproape desfigurat al unei tinere ce incercase sa se sinucida.Aceasta prezenta grave probleme mintale,astfel ca este transferata intr-un spital de nebuni.Aceasta nu isi dezvaluie identitatea,se pa

re ca nu stia nimic despre ea.

Intr-una din zile,in timp ce statea pe o banca in curte impreuna cu o alta pacienta,care citea ziarul,pe una din paginile gazetei apare o fotografie mare - pacienta se uita mirata la fata de langa ea si incepe sa tipe.

16-17 iulie 1918 - are loc asasinarea tarului si a intregii sale familii

Necunoscuta de la Berlin a fost "recunoscuta" de ce

alalta colega ca fiind fata mai mica a tarului,Anastasia

Treptat,aceasta "necunoscuta" se va obisnui cu noua ei identitate si si-o va insusi intru totul.Multa lume crede ca aceasta chiar este ducesa Anastasia,ea supravietuind impuscaturilor si loviturilor de baioneta,insa sunt si multi care sunt sceptici.Acesteia ii place sa poarte numeroase discutii cu presupusele sale rude regale,si chiar raspunde corect la toate intrebarile puse de acestia.

Ulterior,dupa mai multi ani se dovedeste stiintific ca ducesa Anastasia a decedat in 1918,astfel ca femeia descoperita la berlin nu era nimic mai mult decat o impostoare,pe numele ei adevarat Franziska Schanzkowska (poloneza).Doveziile aduse

in favoarea acestei teze sunt: cele 9 cadavre descoperite + testele adn.Totusi,ea nu a fost o impostoare,ci doar o persoana bolnava psihic,care a cedat unor presiuni,si treptat si-a acceptat noua identitate in persoana ducesei.Ea a dat in judecata si statul rus,insa de fiecare data a pierdut procesul.

Ramane astfel doar misterul psihologic: cum a reusit aceasta tanara sa raspunda tuturor intrebarilor puse de familia regala?

Pentru mai multe informatii cititi cartea Mari enigme ale istoriei,de Pierre Bellemare si Jean-Francois Nahmias.Precizez de asemenea ca si toate posturile mele care urmeaza sunt luate sau inspirate din cartea respectiva.

Filme proaste,continuare

6.Just My Luck

Linsday Lohan in rolul principal,asta cred ca spune tot.

7.Otis

Un obez cu fata de homosexual rapeste fete tinere.Pana acum,nimic care sa iasa in evidenta.Lucrul care scoate acest film din tiparele obisnuite este insa familia ultimei tipe rapite...tot filmul este astfel transformat intr-un spectacol grotesc,unde nu sti daca sa razi sau sa plangi.

8.Employee of the Month

O comedie fara pic de esenta.Nu iese cu absolut nimic in evidenta si te plictiseste de la un capat la altul.

9. 300, Eroii de la Termopile

O ceata de vreo 300 de barbati in chiloti se lupta cu maleficele trupe persane,al caror numar e greu de estimat;cateva mii probabil.

Probabil a fost ales in rolul principal Gerard Butler pentru ca ii sta bine in chiloti.Vorbind de chiloti - citisem acum cateva saptamani un articol despre cele mai importante erori din punct de vedere istoric din filme;300 era acolo pe locul 2:

1.cetatenii spartani sunt prezenti imbracati in costume ateniene in timp ce " razboinicii seamana, mai degraba, cu o adunatura de barbati fatali, dupa toate standardele secolului XXI " (unde sa mai punem sandalele romane pe care le poarta)

2.spartanii nu au fost 300,ci dispuneau de o armata care aduna in total peste 7000 de oameni;asa,pentru peroada respectiva,era mult

3.prezentarea trupelor persane: ok,inteleg,sunt ingrosate unele trasaturi...alura de basm,binele si raul,etc. Dar ce treaba au luptatori kung-fu si ninja printre trupele persane????

un link daca vreti sa vedeti topul complet: http://www.descopera.ro/cultura/4502353-top-10-filme-care-au-picat-la-lectia-de-istorie